Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство следователю о проведении экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Основные из них обозначены в ст. 198 УПК РФ. В частности, подозреваемый (обвиняемый) или потерпевший могут присутствовать при исследованиях и давать необходимые дополнительные пояснения. Однако предварительно требуется получить разрешение от следователя.
Права сторон в процессе и после проведения экспертизы
Если существуют сомнения в объективности эксперта или его квалификации, существует возможность заявить ему отвод. С этой целью подается отдельное ходатайство.
Когда экспертиза закончена, заинтересованная сторона вправе в силу со ст. 206 УПК РФ ознакомиться с ее результатами. Также имеется возможность настаивать на допросе специалиста в силу ст. 205 УПК РФ.
В ситуации, когда итоговое заключение не устраивает подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, они могут поставить вопрос по назначению повторной либо же дополнительной экспертизы. Опять же необходимо еще одно ходатайство. Если появились новые вопросы для рассмотрения, они обязательно указываются.
Особенности назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу в 2019 году
К основным особенностям назначения и проведения судебных экспертиз РФ можно отнести следующее:
- Основная задача судебно-экспертной деятельности — помощь судам, следователям и органам дознания в разрешении вопросов, требующий специальных знаний (например, в области науки, техники или искусства);
- Деятельность судебных экспертов финансируется за счет федерального бюджета;
- Экспертиза не относится к процессуальными издержкам и не должна оплачиваться за счет фигурантов уголовного дела;
- Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления;
- Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как в добровольном, так и в принудительном порядке;
- При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье человека;
- Эксперт обязан выдать независимое заключение, основываясь только на результатах проведенных исследований;
- Заключение эксперта должно быть оформлено в письменном виде — а именно в форме официального документа, в котором отражаются ход и результаты его исследований;
- Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса или самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
- Нарушение закона при проведении судебной экспертизы недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ;
- Если действия (или бездействие) судебного эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина, он вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством РФ.
Процесс рассмотрения ходатайств
Описываемая форма обращения требует обязательного ответа от следователя, ведущего дело. Особенно это касается отказа в удовлетворении ходатайства. Любой отказ должен сопровождаться письменным пояснением. Поэтому должностное лицо после ознакомления с материалами, представленными в ходатайстве, выносит соответствующее постановление (в отличие от суда, где выносится определение) об удовлетворении или отказе в прошении, и рассылает всем заинтересованным лицам его копии. Причем удовлетворить прошение могут как в полном объеме, так и частично.
Согласно УПК РФ, ваше ходатайство следователю по уголовному делу должно быть рассмотрено незамедлительно. Конечно, бывают случаи, что рассмотрение может занять до трех рабочих дней, но только в крайнем случае и по очень уважительной причине. Однако это лишь исключение из правил, и на практике случается крайне редко.
Законом закреплено право граждан на обжалование вынесенных решений по уголовным делам компетентными органами. Для этого в течение 15 дней должна быть подана апелляционная жалоба, а в случае вступления решения в законную силу, в течение месяца нужно обратиться в кассационную инстанцию.
Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
В статье 119 УПК РФ перечислены лица, которые вправе заявить ходатайства в уголовном процессе, а именно:
- адвокат
- лицо, которое подозревают или обвиняют, и защитники указанных лиц
- лицо, являющееся потерпевшим, и его законный представитель и представитель
- лицо, являющееся частным обвинителем
- лицо, являющееся гражданским истцом или гражданским ответчиком, и представители указанных лиц
- представитель администрации организации и иное лицо, чьи права и законные интересы затронуты в уголовном процессе
- эксперт в рамках поставленных для него задач со стороны органов дознания и следствия
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
По общему правилу ходатайство по УПК РФ должно быть рассмотрено сразу после его заявления.
Если ходатайство не может быть рассмотрено немедленно в ходе предварительного расследования, тогда срок его рассмотрения составляет 3 суток. При этом срок в 3 суток не подлежит продлению.
В судебных заседаниях ходатайства разрешаются судом сразу, с вынесением соответствующего определения. При этом если ходатайство удовлетворяется, то по складывающейся практике определение не выносится, а назначается, например, экспертиза, или приобщаются документы.
ВАЖНО: ходатайство всегда подается лицу, в производстве которого находится уголовное дело, отказ в удовлетворении обращения влечет право на обжалование в соответсвии со ст. ст. 124 и 125 УПК РФ.
Наш адвокат готов помочь Вам через встречу в офисе или дистанционно в части составления ходатайства по уголовному делу любой категории:
- Проконсультируем на предмет необходимости и целесообразности подачи ходатайства по делу, определим, насколько поможет данное обращение линии защиты
- Составим соглашение об оказании юридической помощи с Адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» прописав сроки выполнения работы, цену ходатайства (стоимость от 1 000 рублей и выше, в зависимости от сложности и категории исполнителя с нашей стороны) и порядок взаимодействия
- Выставим счет и дождемся оплаты. Путем внесения наличного платежа или поступлений на расчетный счет организации
- Составим ходатайство в рамках уголовного процесса. А также обсудим его подачу с нашей помощью
- Окажем иную юридическую помощь в рамках защиты по Вашему делу на стадии следствия, дознания или в суде
Звоните и записывайтесь на первичную консультацию к адвокату уже сегодня, чтобы начать выстраивать защиту: профессионально, на выгодно согласованных для Вас условиях и в срок!!!
Зачем нужно ходатайство адвоката по уголовному делу
скачать образец в формате DOC, PDF
скачать образец в формате DOC, PDF
скачать образец в формате DOC, PDF
Мы в Адвокатском бюро «Правовая гарантиЯ» всегда говорим: чем тщательнее и профессиональнее подготовка к любому судебному процессу — тем выше вероятность позитивного решения вопроса для Вас.
Составление процессуальных документов — будь то исковые заявления, жалобы, ходатайства — лучше доверять тем, кто имеет опыт практической работы по защите прав и интересов в суде.
В идеале, если Вы обратитесь сразу к адвокату-практику — причем, в зависимости от подсудности Вашего спора — адвокату-представителю в судах общей юрисдикции или арбитражному адвокату.
Почему?
Как минимум, это сэкономит Вам время. А еще увеличит шанс выиграть спор.
Кроме того, Вы получите консультацию по стратегии поведения в суде. Или рассмотрите вариант сотрудничества с адвокатом по защите законных интересов — тем более, в арбитражном суде представлять интересы может только лицо с высшим юридическим образованием.
Причина такого поведения, кроется в установках сложившийся системы уголовного правосудия. По окончании следствия в деле не должно быть никаких неустранимых сомнений в выводах, изложенных в обвинении (железная установка руководства). Есть мнение, что всегда следствие ведется с обвинительным уклоном, устанавливаются только обстоятельства необходимые обвинению. Однако стоит заметить, что такое поведение встречается и в отношении потерпевших.
Статья 53 УПК РФ. Полномочия защитника (действующая редакция)
1. Существенной новацией является предусмотренное в п. 2 ч. 1 настоящей статьи право защитника собирать и представлять доказательства. О собирании защитником доказательств см. коммент. к ст. 86. Новым полномочием защитника является также его право привлекать специалиста (см. о нем коммент. к ст. 58). Делать это он может в порядке ст. 58, ч. ч. 3, 4 ст. 80, ст. ст. 168, 270. Так, защитник может заявить ходатайство следователю, дознавателю и суду о привлечении к участию в следственных действиях, проводимых с его участием, приглашенного им специалиста. Согласно ч. 4 ст. 271 суд обязан удовлетворить ходатайство о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе той или иной стороны. Кроме того, защитником может быть представлено письменное заключение специалиста (ч. 3 ст. 80).
2. Защитник имеет безусловное право участвовать во всех допросах защищаемого им подозреваемого или обвиняемого. Однако по буквальному грамматическому смыслу п. 5 ч. 1 комментируемой статьи в иных следственных действиях с участием подозреваемого или обвиняемого защитник может принимать участие лишь тогда, когда он или его подзащитный заявят об этом ходатайство: «С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе… участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом». Если бы после оборота «следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого» перед союзом «либо» в тексте названного пункта была поставлена закрывающая причастный оборот запятая, смысл всего выражения приобретал бы характер перечисления случаев возможного участия защитника в следственных действиях: а) производимых с участием (в отношении) подозреваемого, обвиняемого независимо от наличия или отсутствия ходатайства об участии в этих действиях их защитника; б) либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по ходатайству самого защитника — во всех иных случаях, т.е. и не в отношении самого подозреваемого или обвиняемого. В отсутствие такой запятой участие защитника в следственных действиях, производимых в первом из указанных двух случаев, а именно с участием подозреваемого, обвиняемого, формально обусловливается фактом заявления ими соответствующего ходатайства. Таким образом, получается, что, если такого ходатайства своевременно заявлено не было, следователь может провести иное следственное действие (кроме допроса) в отношении подозреваемого или обвиняемого без участия защитника. Однако, по нашему мнению, подобное буквальное толкование не может быть признано правильным, поскольку защитник участвует в уголовном деле, начиная с одного из моментов, указанных в ч. 3 ст. 49. При этом участие защитника состоит в том, что он оказывает подозреваемому или обвиняемому юридическую помощь при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49), т.е. на протяжении всего производства. Если же следственное действие, производимое в отношении подозреваемого или обвиняемого, будет происходить в отсутствие защитника лишь потому, что ходатайство об участии защитника по тем или иным причинам (например, ввиду недостаточно полного разъяснения следователем подозреваемому и обвиняемому их прав) не было заявлено (при отсутствии письменного отказа от защитника), общее требование закона об оказании юридической помощи защитником при производстве по всему уголовному делу останется не вполне реализованным. Другими словами, если защитник участвует в деле или должен в нем участвовать, производство следственных действий с участием (в отношении) подозреваемого или обвиняемого без защитника неправомерно. Подтверждением этого может служить, в частности, ч. 11 ст. 182, которая дозволяет защитнику присутствовать при обыске в помещении, занимаемом его подзащитным, не ставя это присутствие в зависимость от получения разрешения следователя (в ред. ФЗ от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ). Иначе решается вопрос в отношении следственных действий, производимых по ходатайствам обвиняемого или его защитника в порядке п. 10 ч. 4 ст. 47. Участвовать в них эти лица могут только с разрешения следователя. Из сопоставления данной нормы с п. 5 ч. 1 ст. 53 можно заключить, что речь в п. 10 ч. 4 ст. 47 идет только о тех следственных действиях, которые производятся не в отношении самого подозреваемого или обвиняемого (их допрос, опознание, освидетельствование, обыск в их помещении и т.д.), а в отношении других лиц или объектов, но в присутствии с разрешения следователя подозреваемого, обвиняемого и их защитника.
Составление и подача ходатайства о вызове эксперта
Ходатайство о вызове эксперта участник дела может заявить в суде непосредственно после оглашения экспертизы. Можно заявить его устно. Или подготовить в письменной форме. Подать такое ходатайство желательно не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа удовлетворить ходатайство. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.
Помимо общих требований к составлению заявлений в суд (наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе), ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.
Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.
1.1. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 116 УК РФ
Защитник подсудимого обжаловал приговор как незаконный, необоснованный и подлежащий отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона. В жалобе указано, в частности, что мировой судья не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим алиби подсудимого, не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также нарушил требования п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
Скачать в формате Microsoft Word
1.2. Жалоба на приговор мирового судьи по ст. 159 УК РФ
Составленная адвокатом апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. Особенности дела: безработная была обвиненная в том, что незаконно получила пособие по безработице, умолчав, а в дальнейшем не сообщив о своей занятости по гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг, предусматривающих оплату ее труда как приемной матери. Суды апелляционной и кассационной инстанции признали обоснованной позицию защиты и оправдали обвиняемую.
Скачать в формате Microsoft Word
Вопросы экспертам при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по фактам неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи
В последние годы в нашей стране отмечается рост количества обращений граждан в правоохранительные органы и суды с заявлениями о привлечении медицинских работников к уголовной ответственности [1].
По данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2015 г. в следственные органы поступило 4376 таких заявлений, в 2016 г. — 4947, в 2017 г. — 6050, а в 2019 г.
количество жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи составило 6599.
В таких случаях, согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, в котором ставит перед экспертами ряд вопросов [2].
С основными вопросами в рамках классической экспертизы трупов и живых лиц в судебной медицине правоприменительная практика давно определилась, но до сих пор чрезвычайно актуальна грамотная постановка вопросов следователями при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по факту неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи [3, 4]. В настоящее время нет единого научно обоснованного регламента для таких экспертиз. В связи с этим следователи ставят десятки и даже сотни вопросов, избыточно загружая экспертов и значительно удлиняя сроки экспертиз. Формирование единых подходов к постановке вопросов экспертам при назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам имеет не только научно-практическое, но и важное социально-экономическое значение.
Цель работы — анализ рекомендаций для судебно-медицинского и юридического сообществ по постановке вопросов при назначении судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи.
Изучили справочники и учебные пособия для следователей и судей по данной теме. Проанализировали 50 постановлений следователей Следственного комитета Российской Федерации, в которых проведение комиссионных судебно-медицинских экспертиз поручено региональным бюро судебно-медицинской экспертизы и негосударственным экспертам.
Данная проблема не является новой. Еще в 1885 г. в руководстве к изучению судебной медицины для юристов, составленном доктором медицины В. Штольцом в Военно-юридической академии г.
Санкт-Петербурга, подробно представлены вопросы, разрешаемые экспертами при различных видах судебно-медицинских экспертиз. Отдельный раздел был посвящен «разрешению экспертизы в делах об ошибках врачей в лечении».
В нем предлагались следующие вопросы:
«1. Было ли сделано в данном случае правильное распознавание болезни?
2. Не было ли упущения во времени к подаче терапевтического, оперативного или акушерского пособия, повлекшего за собою вред здоровью или смерть больного, хотя диагностика была правильна?
3. Не было ли неуместного употребления того или другого метода лечения, неуместного или неумелого производства той или другой операции?
Образцы всех исков, жалоб и заявлений по уголовным спорам
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Помимо составления и подачи иска, по ходу уголовного делопроизводства адвокатом составляются жалобы, заявления и прочие обращения в судебные органы.
Ходатайство или заявление является обращением одной из сторон разбирательства к суду, где она просит о выполнении судебными органами одного или нескольких видов процессуального действия (например, с просьбой рассмотрения конкретного доказательства) или разрешении судом участнику судебного делопроизводства осуществить принадлежащее ему процессуальное право (например, дать разрешение на ту или иную экспертизу).
В отдельных случаях действующем Уголовным Кодексом указывается, что такую просьбу следует называть заявлением, а в остальных называть ходатайством. Составляются ходатайства и заявления по одинаковым правилам.
Когда требуется подать ходатайство и иск одновременно, первое из них может быть изложено и в заявлении, и подано отдельным документом. Когда ходатайство подается после искового заявления, его необходимо подавать в письменном виде, даже не собираются рассматривать в ходе судебного разбирательства. Такая форма подачи гарантирует, что ходатайство адвоката по уголовному делу останется в материалах суда, даже в случае отклонения его судьей.
Кроме того, это позволит не допустить искажения его текста и добиться внесения в протокол заседания. Письменная форма подачи особенно нужна для судопроизводства в арбитражном суде, так как в таком суде первой инстанции протокол достаточно часто ведет непосредственно судья.
Также на письменное ходатайство можно ссылаться при обжаловании судебного решения и как обоснование для подачи жалобы.
При проведении судебного разбирательства по уголовному делу действующим законодательством адвокату предоставляются большие возможности для защиты клиента. Одним из таких средств является подача ходатайства адвоката по уголовному делу. Обращение к профессиональному адвокату можно считать своего рода гарантией, что ходатайство станет эффективным инструментом борьбы за интересы подзащитного и, правильно составленное и вовремя поданное, оно становится аргументом, серьезно влияющим на действия следственных органов.
Ходатайство может подаваться в ходе досудебного расследования, с обжалованием действий следственных органов и принятия ими процессуальных решений. Целью подачи ходатайств, согласно ч.1 ст.119 УК России, является уточнение обстоятельств, серьезно влияющих на ход расследования и отстаивание законных интересов клиента
При подаче ходатайства адвоката по уголовному делу учитывается следующее:
- Любое поданное ходатайство должно рассматриваться должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия.
- Уполномоченное лицо должно составить письменное постановление, в котором дать обоснованное решение по сути поданного ходатайства. Необходимо учитывать, что это обязательство уполномоченного лица по поданному ходатайству в ст.122 УК России подтверждается, в то время как в ст.159 (ч.3) и ст.271 (ч.2) УК России, это обязательство не прописано.
- Уполномоченное лицо, согласно ст.7 (ч.4) УК России, должно обосновывать законность и мотивы своего решения по каждому поданному ходатайству.
- Любое решение уполномоченного лица по поданному ходатайству может быть обжаловано прокурорской службой или судебными органами.
- Представителю подозреваемого и адвокату, защищающему его интересы, согласно ст.159 (ч.2) УК России, следственные органы по ходу досудебного расследования не могут отказать в допросе нужных свидетелей, запросе на проведение судэкспертизы и иных действий, касающихся расследования и имеющих значение при расследовании дела.
- В ходе судебного делопроизводства суд не может отказаться удовлетворять ходатайства адвоката по уголовному делу для вызова в суд свидетеля или эксперта.
Что представляет собой предварительное следствие?
В сфере законодательства стадия предварительного следствия регулируется статьей 162 УПК. Под этим процессом понимают временной период, в течение которого максимально эффективно происходит расследование обстоятельств, сбор доказательств, допрос потерпевших и третьих лиц. Именно эту стадию рассмотрения дела можно считать гарантией установления истины и защиты прав граждан, задействованных в данной ситуации. Следователи работают не по всем уголовным производствам, в их компетенцию не входят дела дознавателей и частного обвинения. Механизм их деятельности регламентирован в статье 151 УПК, где говорится о порядке подследственности.
Похожий материал: рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.
*все поля обязательны для заполнения
Советы по составлению ходатайства следователю:
- подать прошение нужно как можно раньше;
- нужно настаивать на собственном решении подать прошение, так как эта возможность установлена законодательством РФ;
- ходатайство может составляться любыми лицами, чьи интересы или права были нарушены в ходе ;
- после трех дней рассмотрения ходатайства без ответа необходимо составлять жалобу;
- в прошении должны указываться адреса и контактные номера телефонов;
- в приложении должны быть все возможные документы, которые помогут отстоять точку зрения заявителя;
- бумаги, которые должны быть рассмотрены согласно ходатайству о приобщении документов к уголовному делу, также прикладываются к прошению.
Ходатайство о назначении наркологической экспертизы
В своих публикациях мы уже писали о значении судебных экспертиз по уголовному делу, о судебных экспертизах в гражданском процессе, а также о том, как правильно заявить такие ходатайства.
Данные рекомендации посвятим тому, как заявить ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу.
Мы уже писали, что ходатайство о назначении судебной экспертизы подается лицу, осуществляющему предварительное следствие или дознание,. Кроме того, ходатайство о назначении экспертизы может быть подано в суд.
Иногда при расследовании уголовных дел или в ходе судебного разбирательства возникают сомнения в «адекватности» свидетелей, особенно, если эти свидетели являются наркозависимыми лицами.
По одному из дел, в котором автор участвовал в качестве защитника обвиняемого, выяснилось, что в ходе проверочной закупки наркотических средств, свидетель, который по поручению оперативных сотрудников участвовал в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после осуществления «сделки купли продажи» часть приобретенного героина, как он сам выразился — «употребил внутривенно» (более подробно об этом деле написано в стаье об оценке действияй сотрудников, осуществлявщих данную проверочную закупку).
В связи с этим у стороны защиты возникло сомнение в то, что данный свидетель, находясь в состоянии наркотического опьянения мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. С целью проверки данного предположения мы заявили перед судом ходатайство, образец которого представлен ниже.
Подача прошения осуществляется лично заявителем, либо его представителем:
- Ходатайство должно быть передано в канцелярию на этапе подготовки дела и исследовании доказательств. Обязательно необходимо получить подпись на обоих экземплярах в качестве подтверждения принятия прошения.
- Если же с поданным ходатайством следователь не ознакомился в установленные сроки, то это является грубейшим нарушением правил. Такое нарушение должно быть обжаловано через суд или прокуратуру.
- Если же подавать ходатайство на следующем этапе – на рассмотрении в суде, то оно уже будет направлено не на следователя, а на суд или прокурора.