Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе: образец». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.
Установление надлежащего ответчика
Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.
Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.
Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-208
Судья: Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Паршиной С.В., Литвиновой М.В.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Е. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2012 года, которым постановлено: исключить из числа ответчиков по делу по иску Е. к Саратовскому межрайонному городскому отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Л., закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, признании права собственности на автомобиль Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и привлечь Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Гражданское дело по иску Е. к Саратовскому межрайонному городскому отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Л., закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, признании права собственности на автомобиль передать в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Исключение из числа ответчиков
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 15 октября 2014 года Дело N 33-3534/2014
Судья Байрак А.В.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам
Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Клепиковой Е.А.
судей: Тюриной Н.А., Босси Н.А.,
при секретаре: Беленчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2014 года дело по частной жалобе представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК» на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года об исключении из числа ответчиков,
заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А. судебная коллегия,
01 июля 2013 г. между ЗАО «Сампурская ДСПМК» в лице генерального директора Шишова М.В. и ООО «Дорожник» был заключен договор подряда на выполнение дорожных работ на сумму *** руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 г. было прекращено дело по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***, в связи с тем, что в настоящее время ответчик по делу Шишов М.В. является физическим лицом, а споры с участием физических лиц относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.
02.07.2014 г. ЗАО «Сампурская ДСПМК» обратилось в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском о признании данного договора недействительным, указывая, что при заключении договора Шишов М.В., будучи генеральным директором ЗАО «Сампурская ДСПМК», превысил свои полномочия, утвержденные Уставом общества, и заключил крупную сделку без одобрения общего собрания акционеров общества.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 г. Шишов М.В. исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ЗАО «Сампурская ДСПМК» к ООО «Дорожник», Шишову М.В. о признании недействительной сделки — договора подряда *** от ***
С данным определением не согласен представитель истца ЗАО «Сампурская ДСПМК», который в своей частной жалобе просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что ст. 40 ГПК РФ, на которую ссылается суд при вынесении определения об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков по настоящему делу, не предусматривает право суда на такое исключение ответчиков по собственной инициативе. Ходатайств о замене надлежащего ответчика надлежащим не заявлялось, судом таких ходатайств не рассматривалось. По мнению автора жалобы у суда не имелось законных оснований для исключения Шишова М.В. из числа ответчиков. В обжалуемом определении об исключении Шишова М.В. из числа ответчиков суд сформулировал вывод о том, что Шишов М.В. не может нести ответственность по договору, и в этой части исковые требования ЗАО «Сампурская ДСПМК» являются необоснованными. Между тем, такой вывод суда на данной стадии процесса, в раннем определении об исключении ответчика судом, по мнению автора жалобы, не мог быть сделан, поскольку по данному вопросу суд вправе высказаться только по существу, при вынесении итогового решения по делу и к тем ответчикам, которые указаны истцом и участвуют в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение отменить.
Так, суд первой инстанции, исключая Шишова М.В. из числа ответчика, исходил из того, что при заключении оспариваемого договора Шишов М.В. действовал не как физическое лицо, а представлял интересы юридического лица ЗАО «Сампурская ДСПМК» в качестве генерального директора общества, а разрешение иска не связано с личностью уполномоченного лица, которое участвовало в подписании договора от имени юридического лица.
Выводы суда не основаны на законе.
Действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает право суда такого процессуального действия как исключение из числа ответчиков.
Более того, настоящий спор затрагивает права и интересы Шишова М.В., и он должен быть привлечён к участию в деле.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 августа 2014 года отменить.
Частную жалобу представителя истца ЗАО «Сампурская ДСПМК»удовлетворить.
Настоящее дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Ненадлежащий ответчик
В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).
Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.
Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Альтернативный комментарий к ст.40 ГПК
Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.
Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.
Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.
Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.
Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.
Ходатайство об исключении из состава ответчиков образец гпк рф
В рамках гражданского или арбитражного судопроизводства представление упомянутого ходатайства допустимо на этапе подготовки или проведения судебного разбирательства до вынесения решения судом 1-й инстанции (п.
1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца.
Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу. Инфо Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.
о замене ответчика по гражданскому делу
Мною заявлен иск к ООО «Ж» с требованиями в защиту трудовых прав работника. С 21 января между мной и ответчиком фактически наступили трудовые отношения.
Я приступила к работе в обществе с ограниченной ответственностью «Л», хотя изначально считала, что эта организация ООО «Ж», лишь в процессе суда выяснилось, что организация называется иначе, что должно повлечь замену ненадлежащего Ответчика на надлежащего.
Согласно ст. 41 ГПК РФ: «суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ГПК РФ
- ненадлежащего Ответчика ООО «Ж» на надлежащего ООО «Л».
- Уточненная редакция иска для суда и надлежащего ответчика.
Ненадлежащий ответчик
В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).
Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании.
Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Исключение из числа ответчиков апк рф
При таких обстоятельства ГКУ «Отдел социальной защиты населения Злынковского района» следует исключить из числа ответчиков, а УПФР в Злынковском муниципальном районе исключить из участников процесса как третье лицо. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец Большинство образцов разделены по соответствующим категориям: Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».
В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Скачать образец: Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Пример заявления об исключении третьего лица В Магдагачинский районный суд Амурской области Заявитель: Рогов Петр Станиславович, адрес: 676120, Амурская область, Магдагачинский район, п. Магдагачи, пер.
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из числа ответчиков (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Путеводитель по судебной практике.
В таком случае по Вашему заявлению суд может передать дело по подведомственности в Арбитражный суд Челябинской области, либо прекратить производство в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Вы можете заключить договор дарения, тому их предложить после согласия остальных участников общей собственности на квартиру в соответствии с» Семейным кодексом» от 29 12 2006 256-ФЗ» О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заключение органа опеки и попечительства для осуществления действий, направленных на привлечение в служебных командировках на основании договора с ним, заключенных между физическими лицами, имеющими на это права, основанного на заключении договора подряда (статья 329),3) при производстве работ, необходимых для погашения задолженности, выполненной работы или оказание услуг, не объявлен не подлежащим образованию.2.
О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (В редакции Постановлений […]
- Иск не может быть предъявлен филиалу Может ли быть ответчиком филиал Страховой компании Можно ли подать иск на возмещение ущерба по ОСАГО страховой компанией в Арбитражный суд по месту нахождения филиала страховой компании и ответчиком у казать именно филиал, а не головной […]
- Закон яо от 19122008 65-з Закон яо от 19122008 65-з Профильный комитет: Комитет по социальной, демографической политике и здравоохранению Рассматривается в комитетах: Статус: Отклонено Проект вносит депутат Ярославской областной Думы О внесении изменений в Закон […]
- Как начислить пенсию по старости Как начислить пенсию по старости На размер будущей страховой пенсии влияют: Чем выше Ваша официальная зарплата, тем больше будет Ваша пенсия.
Образец заявления об исключении ответчика из числа ответчиков образец
Инфо Истец просит обязать отделение УФМС не производить никаких действий по снятию с регистрации лиц.
Истцом было подано исковое заявление о взыскании денежных средств с причинением имущественного ущерба к ответчику. Истец просит принять меры по обеспечению искового заявлени к ответчику в виде наложения ареста на денежную сумму.
Важно В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику и к нотариусу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Ответчик просит объединить гражданское дело по иску истца к нему о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по его иску к истцу в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Подзащитному адвоката предъявлено обвинение в совершении преступления.
Обвинение предъявлено на основании использования результатов оперативно-розыскной деятельности. В связи с территориальной отдаленностью и материально затрудненным положением истец не имеет возможности принимать непосредственное участие в судебном разбирательстве по данному делу. Истец просит исковое заявление о расторжении брака рассмотреть в его отсутствии.
Истцом в районный суд подано исковое заявление к ответчику об установлении отцовства. Истец просит назначить молекулярно-генетическую экспертизу и установить является ли ответчик отцом родившийся дочери у истца.
Районным судом в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано в полном объеме. Истцом составлена мотивированная кассационная жалоба на вышеуказанное решение, однако пропущены сроки ее подачи.
Истец просит восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда.
Заявитель просит назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки. Истцом подано исковое заявление к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Истцу стало известно что ответчик ждет ребенка.
Истец просит запретить производить регистрацию кого-либо в жилое помещение.
Исключение из числа ответчиков
Этот текст я приобщу в дело, как доказательство, иск подан преждевременно. Я еще не выразил свою позицию документально.
Текст же составлен не по форме ни кому, ни от кого не написано. Представитель заявителя просит сроки исковой давности восстановить, поскольку у нее были уважительные причины, связанные с расследованием уголовного дела.
Были задержаны по подозрению в совершении преступления граждани. Рассмотрев информацию об этом, сход жителей селения единогласно решил довести до следственных органов и суда о том, что происшедшее является недоразумением и ошибкой правоохранительных органов.
Ответчик обвиняется в том что за оформление документов на земельный участок требовал получил денежные средства. Ответчик занимал должность главного архитектора администрации города полномочиями по оформлению каких либо документов на земельный участок он не обладал.
Указанное является существенным обстоятельством, которое должно быть принято во внимание при расследовании дела, поскольку в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст.
Исключение из числа ответчиков апк
Оснований для иных выводов не имеется. Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, исходя из положений пунктов 1, 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют.
Учитывая, что истцы настаивали на процессуальном статусе Болотова Ю.Н.
в качестве ответчика, не заявляли ходатайств о привлечении ОАО «Омскпроект» в качестве соответчика на
В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. 8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
(Статья в редакции, введенной в действие с 21 октября 2009 года Федеральным законом от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ. 1.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен разрешить вопрос о лицах, участвующих в деле, а также об иных участниках судебного разбирательства (ч. 3 ст. 133 АПК РФ). Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Не всегда сразу можно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому закон предоставляет возможность замены ненадлежащего ответчика и во время судебного разбирательства.
- Заявление об исключении третьего лица
- Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
- Ходатайства в суд
- Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика
Заявление об исключении третьего лица Приложение: 1) уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; 2) квитанция об оплате государственной пошлины; 3) копии уведомлений о проведении общего собрания участников Общества; 4) копии журналов регистрации прибывших на собрание участников Общества; 5) копии протоколов общего собрания участников Общества; 6) иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 7) копия устава Общества; 8) копия Договора об учреждении Общества; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
Исключение третьих лиц из арбитражного процесса
Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Обычно в том же, в котором соответствующее заявление представляет участник дела.
При разрешении заявления об исключении третьего лица суд должен будет выслушать позицию сторон по этому вопросу. И иных лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения документов суд выносит определение.
Возможность обжаловать определение об удовлетворении/отказе в удовлетворении заявления об исключении третьего лица отсутствует, можно подать апелляционную жалобу на решение суда при нарушении прав.
Образец упомянутого ходатайства можно получить по ссылке: Ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Кто может подать ходатайство о замене ответчика Заявлять ходатайство о замене ненадлежащего ответчика имеет право только истец по делу. Лицо, обозначенное истцом в качестве ответчика, в случае несогласия с предъявленным иском может заявить суду свое возражение. Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца. О том, как составить ходатайство о правопреемстве читайте в материале Составляем ходатайство о замене стороны правопреемником.
Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить, либо опровергнуть обстоятельства дела. Vilhiaprog Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ, прошу: Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: (вписать нужное). Приложение:1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам по делу копии ходатайства (заявления);2) копия решения Арбитражного суда (наименование субъекта) от (число, месяц, год) по делу N (значение) о признании должника банкротом;3) (документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве/заявлении).
» » г.
Пленума ВС РФ от 24.06.08 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ). Заявитель предъявляет иск к заведомо ненадлежащему ответчику, место нахождения которого относится к компетенции желаемого суда. После этого он производит его замену на надлежащего ответчика.
Этот способ применим благодаря тому, что замена ненадлежащего ответчика по общему правилу не влечет передачи дела по подсудности (постановление Девятого ААС от 07.09.10 № 09АП-23342/2010-ГК по делу № А40-82858/10-146-415 ). Часто используют именно первый способ. Показательно, что в таких спорах суды занимают противоположные позиции в отношении возможности передачи дела по подсудности в зависимости от выбранного подхода.
Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк рф Основанием подачи ходатайства об исключении доказательства являются нормы главы 6 ГПК РФ, оценка результатов повторной экспертизы, опрос привлеченного специалиста и др. правовые нормы. Например, вина участника ДТП в исках о возмещении ущерба в ДТП может быть подтверждена только постановлением об административном правонарушении или актом о ДТП, возмещение ущерба от преступления возможно только при наличии вступившего в силу приговора суда по уголовному делу либо прекращению его по нереабилитирующим основаниям и т.п. Как подать ходатайство об исключении доказательства Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела.
Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу, может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).
Возникла довольно затруднительное гражданское дело. Мой сосед по земельному участку и, соответственно дому подал на меня и администрацию города иск об установлении юридического факта и установления права собственности на земельный участок.Поскольку я отсутсвовал дома несколько дней, письмо с иском вернулось в суд. Пришла телеграмма с суда о вызове на с/заседание, где и узнал о странных притязаниях ко мне соседа. От ниго ни одного письма или требования какого я не получал до суда. Не поняв суть иска, т.к. познакомиться в ним дали буквально 5 минут, я сказал, что возражаю против иска и что сосед чинит мне вредительство, соорудив желоб на крыше своего гаража. В результате чего часть крыши находиться на моей территории, а вода естественно сбегает на мои дрова и деревянный забор, который от такого воздействия с годами пришел в негодность.
ГПК РФ — документы Пленума и Президиума ВС
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Комментарий к ст. 40 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в действующей редакции.
Соистец по тем или иным причинам не поддерживает заявленное требование, однако решение по делу может отразиться на его правах и обязанностях по отношению к другим соистцам, в связи с чем он становится третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. Как известно, иск может быть предъявлен совместно несколькими лицами — соистцами (ст. 40 ГПК РФ).
Структурная перестройка российской экономики уже началась, и именно она будет определять ситуацию в экономике в течение нескольких кварталов.
N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» допустил возможность привлечения к участию в деле соистцов в случае, когда они дали согласие на вступление в дело (абз. 2 п. 23 Постановления). При этом не исключено, что вступивший в дело соистец откажется поддерживать заявленные требования, тем не менее сохранит заинтересованность в отношении исхода процесса.
Документ (в данном случае, скорее всего, проект судебного акта) пытались приобщить в ходе судебного заседания с участием ПАО НБ «ТРАСТ». Все заседания, в том числе и то, о котором идёт речь, проходили 19 июля 20017 года, указывала в своей колонке по этому поводу адвокат Светлана Львова. Однако в КАД дата публикации судебного акта – 18 июля.
Муж постоянно издевается надо мной, угрожает ножом. В полиции никаких мер к нему не применяют, после задержания через два часа отпускают. Что делать?